Mis conclusiones tras el debate

El jueves InformaciónTV emitió el debate de los candidatos a la alcaldía de Alicante. Ya se ha escrito sobre esta cuestión más de lo imaginable pero me gustaría dar mi opinión al respecto.

En cuanto al formato

 Nunca en Alicante se había hecho algo parecido. Era arriesgado pero creo que funcionó. INFORMACIÓN propuso 4 bloques temático y a partir de ahí el turno de palabra era libre. En manos de los candidatos estaba hacer propuestas o tirarse los trastos a la cabeza. Yo creo que hubo un poco de todo pero más de lo último. No hay que olvidar que es televisión y los que entendéis del medio sabéis que habría sido soporífero (e igualmente criticado) un debate en el que cada uno hablara de su libro sin más. Agradecí enormemente que los seis aceptaran el encuentro, aunque en honor a la verdad a unos les costó más que a otros decir sí al debate.

En cuanto a que hubieran dos presentadores, coincido con muchos de vosotros en que uno habría bastado. Quiero agradecer desde aquí la generosidad y la comprensión de todos y cada uno de los alcaldables a la hora de pedir y recibir el turno de palabra. Sin enfados aparentes. Encontrar el equilibrio era bastante complicado y, aunque parezca mentira, Laura Millán y yo éramos los menos nerviosos de los ocho. Todos iban a ir contra el PP pero darle constantemente la palabra a Sánchez Zaplana para que se defendiera habría sido injusto porque habría tenido más tiempo que los demás. Lo hice lo mejor que pude.

Tengo mucho que mejorar y tiempo par hacerlo. Gracias especialmente a los que hicisteis una crítica sincera y constructiva. Me sirvió más de lo que pensáis.

 En cuanto a los candidatos

Asunción Sánchez Zaplana, PP: Era la que lo tenía más complicado. Todos iban a ir contra la gestión del PP durante estos 20 años. Salió más que airosa. O la presión de la oposición no fue suficiente o supo capear el temporal a la perfección. Opiniones para todos los gustos. Por cierto, yo no la había visto todavía en persona desde que la nombraron candidata. Culpa mía o suya, No lo se.

Gabriel Echávarri, PSOE: Hablaba como alcalde. Su discurso fue perfecto e intentó no entrar en las provocaciones de Fernando Llopis. Vi el debate en compañía de algunos amigos y, para algunos, fue el claro ganador del asalto.

Miguel Ángel Pavón, Guanyar Alacant: Abanderando la lucha contra la corrupción y recordando que su partido ha sido el único que ha hecho una oposición real en el Ayuntamiento. Yo no le quito razón. Su afán era que los espectadores supieran que su partido había mutado a Guanyar Alacant. Faltaron algunas propuestas concretas

Fernando Llopis, UPyD: El objetivo es mantener un concejal y con esa actitud se enfrentó al debate. Luchó por hacerse escuchar y no dudó en meter caña tanto a PSOE como a PP. 'El trio chavista' quedará para la posteridad

Natxo Bellido, Compromís: Su expresión corporal coincidía con su discurso. Propuestas concretas y golpe de efecto entregando su programa electoral a los demás. Sánchez Zaplana lo tiró al suelo antes casi de recibirlo. El ganador según la web del periódico INFORMACIÓN.

José Luis Cifuentes, Ciudadanos: El más flojo de los seis. Es profesor, no político y eso se nota.

CONSEJO: Por favor, jefes de prensa, jefes de campaña, portavoces, alcaldables, asesores... controlad esos nervios, que os va a salir una úlcera de estómago. Respirad. Contad hasta 10... o hasta 100. Os jugáis mucho pero más se juega el ciudadano. ¿Sabéis? Esos para los que decís queréis trabajar

El debate decisivo #INF24M

He tenido el honor de moderar, junto a mi compañera y amiga Laura Millán, el único debate de los seis candidatos a la alcaldía de Alicante que tienen posibilidad de sacar representación en las  próximas elecciones del 24M. Quiero provechar para agradecer al Grupo INFORMACIÓN su confianza. Gracias a los alcaldables por hacer vivo el debate y ponérnoslo relativamente fácil a la hora de moderar. Encontrar el equilibrio era una tarea sinceramente complicada.

También me gustaría daros mis sensaciones acerca del encuentro. Unas primeras impresiones que pueden variar cuando vea el programa esta noche. La visión que tenía durante todo el debate es bien distinta a la que se ve desde casa.

En primer lugar, deciros que este debate no es como los demás. No hay tiempos establecidos, no está nada encorsetado y da una visión real y certera de lo que ofrecen los candidatos y del perfil que tendrán estos 4 años en la corporación.

Me consta que no ha sido fácil cuadrar las agendas de todos los candidatos y que es duro enfrentarse a esta prueba de fuego. A pesar de las reticencias de alguna que otra formación, es justo decir que los seis grupos se han sentado sin condiciones, a pechos descubierto (con perdón).

Los nervios de los jefes de campaña, candidatos y jefes de prensa eran notables y las risas de algunos de ellos durante las intervenciones de algún candidato podían casi escucharse desde el estudio. Durante las pausas de publicidad los alcaldables salían a recibir instrucciones y consejos de los que cortan el bacalao. Parecían los descansos de una pelea de boxeo. Cada asalto era más importante que el anterior.

Os sorprenderá la actitud de algunos de ellos, os esperareis otras, y, sobre todo, veréis en poco menos de dos horas un debate de verdad, de los que se pueden sacar conclusiones certeras para las elecciones del 24 de mayo

El caballo de Troya

No es nuevo decir que Esquerra Unida, con Miguel Ángel Pavón a la cabeza, cometió un gran error de cálculo al unirse a Guanyar Alacant, la coalición que también incluye a Podemos y a diversas plataformas sociales. El buen trabajo realizado por el candidato durante estos cuatro años es evidente. Un esfuerzo diluido por completo por los problemas internos de la nueva formación

Podemos se adhirió a Guanyar Alacant a regañadientes y en contra de la opinión de la ejecutiva liderada por Jesús Bustos. Como buenos demócratas que dicen ser han hecho lo imposible para que el proyecto se venga abajo, sin asumir la decisión mayoritaria del consejo. Uno de los miembros de la ejecutiva no se cortaba al decir que Guanyar Alacant no les representa y que no iban a hacer nada para que el partido político saliera victorioso en las elecciones municipales. La palabra la está cumpliendo. Pero han ido más allá. No solo se muestran indiferentes si no que trabajan para destruirlos.

Voy a nombrar un solo ejemplo. La última polémica. Pablo Iglesias viene a Alicante. El partido se mostraba reacio en un principio a reservar una fila de sillas para los candidatos de Guanyar. Finalmente ha decidido ceder con la condición de que ninguno de los 4 expedientados de Podemos que forman parte de la lista encabezada por Pavón fuera al acto. No solo eso. Han prohibido que se reparta publicidad electoral durante el mitin. Vuelvo a recordar que Podemos está dentro de Guanyar.

No me queda más que concluir que la intención de Podemos ha sido introducirse en Guanyar Alacant para destruir a Esquerra Unida desde dentro. Y, lamentablemente, lo están consiguiendo

Bonus track: Otro ejemplo más del nivel democrático de Podemos Alicante. Un miembro de la ejecutiva de Jesús Bustos, Eros Labara, intentó por todos los medios que nadie contrario a los suyos interviniera en el programa La Línea Roja de InformaciónTV. Llegaron a mandar una carta a mi correo pero dirigida al director del medio amenazando con que si volvíamos a traer a algún díscolo tomarían medidas legales.

Se justificaban diciendo que la persona que traíamos no pertenecía a Podemos a pesar de haberse presentado a unas primarias por la formación y a que le han abierto expediente hace poco menos de un mes. No cabe decir que el director del medio hizo oídos sordos a esta exigencia. Ningún partido, ningún político (hasta la fecha) ha puesto cortapisas al libre ejercicio del periodismo que se realiza en InformaciónTV, excepto Podemos que lo intentó pero no lo consiguió